Réflexion sur l'anonymat en réponse à une question de st-antigone sur la crédibilité de l'anonymat:
Tous dépend comment et pourquoi tu utilise ton anonymat.
Si tu utilise ton anonymat pour te prémunir d'un régime répressif (styles dictature, ou si tu t'adresse à un supérieur hiérarchique) ton message demeurera fort. Si tu délivre ton message sans anonymat il sera encore plus forte mais tu courras un risque.
Sortie d'un système répressif l'anonymat peux toujours servir; car il te protège des discriminations. Tu peux alors essailler de convaincre un misogyne ou un raciste, sans que ton message soit directement supprimé car venant "d'une personnes inférieurs". Personnellement c'est cette dimension de l'anonymat qui me plait; le fait d'être au dessus des discriminations et préjugés... Et donc n'être jugé que pour son message.
L'anonymat peux aussi représenté pour toi un symbole de contestation. Les noms sont en effet des conventions; donc en t'en détachant, tu te libère un peu de la société. C'est la raison pour laquelle un militant anti-ségrégation avait pris comme nom X. (Car les nom de familles des noires avait été fixé par les esclavagistes; et que donc accepté son nom de famille, c'était accepte le racisme.)
Si tu utilise l'anonymat pour d'autre raison que celle là alors je pense que ton message sera affaiblit.
Remarque que ton message peux être aussi affaiblit si ton interlocuteur ne reconnais pas tes raisons de resté anonyme.
Quoi qu'il en soit l'anonymat à beau diminuer la grandeur de ton message, il ne peux en efface totalement sa pertinence. Il peut même y ajouter de la pertinence en lui donnant une dimension universelle: tu est anonyme -> tu n'est personne -> tu est tous le monde.
@Bien sur qu'il soit anonyme ou non les insultes n'ont aucune pertinence. Quand on dit ces 4 vérités à quelqu'un il faut le faire avec esprit critique; et non avec emportement... Sinon l'affaiblissement relatif de ton message dut à l'anonymat sera le cadets de tes soucis.
Cordialement Raskas: écrivain dyslexique
Accueil 
