Je me présente : Laska, éditrice :)

J'écris depuis longtemps, mais je ne pense pas poster mes textes ici, aussi j'ai préféré me présenter dans la partie "lecteur".

La raison de mon inscription ? Je viens de fonder une maison d'édition, et je cherche à me faire connaître auprès des communautés d'écrivains. On parle souvent de la difficulté pour les jeunes auteurs de se faire éditer, des maisons d'édition qui n'ont même plus le temps de lire tous les manuscrits ; mais il existe aussi beaucoup de petites ou de nouvelles structures qui, de leur côté, cherchent des auteurs et des textes à publier...

Je précise que notre ligne éditoriale est pour l'instant limitée à la romance ; mais "limitée" est sans doute le mauvais mot quand on connaît la richesse de ce genre, relativement méconnu dans le monde francophone.

En dehors de mes toutes nouvelles fonctions d'éditrice, je suis une étudiante québécoise de 25 ans sur le point de finir sa maîtrise ("master" en France). J'adore lire et écrire depuis toujours... Il est difficile d'écrire et d'éditer en même temps, car les deux activités demandent pas mal de temps, mais j'espère être moi-même un jour publiée, peut-être chez d'autres éditeurs (car je n'écris pas que de la romance ; en ce moment par exemple, je suis sur un roman fantasy).

Des questions ?

PS : J'ai bien dit "oui" dans mon profil à "Toujours attacher ma signature", mais elle n'apparaît pas... Est-ce normal ?

Soit la bienvenue parmi nous !
Ne t'inquiète pas ! je l'ai vu sur d'autre de tes messages ! Donc c'est peut etre juste pour ce post là qu'on ne la voit pas !

Il n'y a pour le moment pas beaucoup de romance sur notre forum, mais j'espère que tu y trouveras ton bonheur comme lectrice !

Oui, en effet, je crois que j'avais fait une mauvaise manip'... Merci !

Bienvenue !

Et bon courage pour ta maîtrise, ta maison d'édition et tes écrits !


Ty

Bienvenue parmi nous !!

Si tu as des questions, n'hésite pas à demander !

Bienvenue à toi!

Je t'encourage fortement dans tes projets

Il me semble avoir lu à propos de ton projet sur Cocyclics. Je me trompe ?

Citation :

Les Éditions Láska cherchent des auteures francophones de romance, des correctrices éditoriales, des lectrices bénévoles (compensations prévues en nature) et des artistes/maquettistes!

Ce ne serait pas un peu sexiste, ça ? Quid des auteurs/correcteurs/lecteurs ?

Mais bienvenue, même si je ne me sens pas encore assez chez moi ici pour vraiment t'y accueillir.

Peux tu nous définir ce que tu entends par romance ?

Merci pour l'accueil, chenilles écrivaines !

Similien : En effet, je suis membre du forum de CoCyclics depuis environ un an... sous un pseudo plus personnel. Là, comme je venais en tant qu'éditrice, j'ai pris le nom de ma maison.

Sinon, ah, le fameux féminin... vient en fait d'un copier-coller que j'ai fait d'une signature sur un autre forum spécial romance, où l'essentiel des membres sont des femmes. Mais si on me pose la question, je pourrais toujours répondre comme je le fais en page d'accueil du site des Éditions Láska : "L’utilisation du féminin grammatical ne doit pas vous faire fuir, messieurs ! Nous présumons simplement que la majorité de notre lectorat sera composé de femmes, et il fait plaisir de se faire parfois adresser la parole dans son propre genre."

Salyna : Je vais essayer, même si ce n'est guère évident de définir un genre...

C'est un genre de fiction dont l'intrigue principale (mais pas forcément unique) est une histoire d'amour, préférablement entre deux personnes (dans certaines séries de bit lit, l'héroïne change de partenaire au cours de la série ; c'est pourquoi certaines personnes ne considèrent pas la bit lit comme de la romance à strictement parler).

C'est une histoire qui doit bien finir : les amoureux sont ensemble, tandis que les éventuels méchants sont punis ou écartés. L'amour doit aussi être présenté comme l'instrument du progrès : le but n'est pas seulement de former un couple, mais de surmonter des obstacles, de conquérir ses démons, de grandir, de trouver le bonheur. C'est aussi un parcours personnel pour chacun des personnages.

Une autre caractéristique du genre est la présence de scènes d'amour explicites, souvent idéalisées au niveau du plaisir (surtout pour les héroïnes, qui ont l'orgasme facile). À ce propos, la plupart des romances hétéro idéalisent également le héros, qui est presque immanquablement beau et viril (et bien monté ). Je crois que la mauvaise réputation de la romance vient en grande partie de ces derniers éléments : la présence de sexe et l'idée que les femmes aussi peuvent apprécier l'apparence de leurs partenaires...

Mais cela devient long ; si jamais vous voulez en discuter, peut-être qu'on pourrait ouvrir des sujets exprès dans les sections appropriées ?

Oki merci ! Je pensais que j'avais peut être quelques chose dans cette catégorie mais non

j'espère que tu trouveras quand même ton bonheur en lecture ici

Oui, il faudra que j'aille faire un tour du côté de vos écrits.

Sinon, on écrit souvent ce qu'on lit, non ? J'ai quand même vu deux posts dans la section "auteurs" sur des auteures de romance/bit lit, Anne McCaffrey et Laurell K. Hamilton... Et je crois que je vais en rajouter !

volontiers plume est aussi là pour faire découvrir des auteurs

Selon moi, Anne McCaffrey a écrit avant tout de la science-fantasy. Mais c'est sûr que, les littératures de l'imaginaire se superposant souvent les unes aux autres, la question du genre de certaines œuvres est difficile à résoudre.

Néanmoins, on se trouve très très loin de la définition que tu donnes plus haut... Comptes-tu te montrer pareillement laxiste vis-à-vis des œuvres que tu édites ou celles-ci devront-elles être de la "romance pure" ?

Pour McCaffrey, peut-être que ça dépend de ses œuvres ? Je t'avoue que je ne l'ai jamais lue ; il me semblait l'avoir vue dans une liste comme auteure de romance fantasy, c'est tout. Mais je me trompe peut-être.

Hamilton aussi est à la limite de la romance, d'ailleurs, y compris d'après ce que j'en ai entendu (je ne l'ai pas lue non plus).

Je ne suis pas sûre de saisir le concept de "romance pure". Mais oui, je pourrais être ouverte à certains genres adjacents, du type chick lit ou, justement, bit lit à la Anita Blake, si je les trouve suffisamment bons par ailleurs. Les seuls points sur lesquels je ne veux pas transiger sont : histoire d'amour + fin heureuse.

La notion de fin heureuse est évidemment fragilisée dans les séries où l'on retrouve l'héroïne dans le tome suivant, puisque cela ouvre la possibilité de remettre en question le couple, voire de changer de partenaire. Néanmoins, je considère comme heureuse une fin qui a résolu les problèmes principaux du tome en question, et qui laisse entrevoir la possibilité d'un HEA (happy ever after) dans les prochains tomes.

Je pense à des séries comme Riley Jenson Guardian de Keri Arthur, Penryn & The End of Days de Susan Ee ou encore The Phoenix Chronicles de Lori Handeland, dont le premier tome se finit dans les trois cas sur les héros séparés, mais sur l'impression que l'héroïne prend enfin conscience de l'importance que le héros a acquis pour elle, et veut le retrouver. C'est une fin en cliffhanger, mais c'est quand même positif, d'autant que la menace principale qui constituait l'intrigue fantasy/suspense a été écartée.

De plus, dans les séries à longueur déterminée (multilogies au nombre de tomes prévu à l'avance), c'est la fin "totale" qui compte, et non les fins des premiers tomes, lesquelles sont forcément partielles. C'est quelque chose que j'ai précisé dans la FAQ du site web de Laska : "La fin doit être heureuse, à moins d’une suite prévue dans le cas d’une série."

MàJ : Je n'ai pas le droit de poster de lien, donc je poste un extrait d'un article écrit en hommage à McCaffrey par une auteure de romance. Elle parle de Dragonflight :

Citation :

And all the classic romance beats are there: the initial annoyance with each other, the grudging respect, the attraction that refuses to be stifled even when they’re at odds, the eventual affection and trust, and that devastating reunion at the end of the book. [...]
And yet, the paradox—this is a strong romance from an author who would have dismissed the label (and has apparently done so in places I cannot find citations for). [...] All I can say is that when I discovered Dragonflight, I recognized it as being kin to Patricia Wrede’s Enchanted Forest Chronicles and Julie Garwood’s The Bride. I took it to heart personally as a romance, and find it hard to let the label go.

J'interviens pour Anne McCaffrey. Ayant lu 39 de ses livres (ou 40 ?) et en ayant d'autres en attente (en anglais donc ils seront pas lu tout de suite), je la définirais pas comme une auteure de romance. Certes, dans certains livres, il y a une romance en arrière plan, mais l'action principale n'en est clairement pas une (sauf pour La dame aux dragons, et l'Histoire de Nerilka, qui se passe dans le même temps que le précédent).

Certains premiers livres de ses séries présentent des caractéristiques de la romance, mais toujours en arrière plan de l'histoire principale.

Enfin, pour ce qui est de son univers, c'est de la science-fiction (pas mal de space-opera). Sauf la série de Pern, la plus connu, qui est de la science-fantasy.


Voilà, je voulais juste faire un petit point sur A.McCaffrey.

Je me permet également de te corriger pour Hamilton : ce n'est pas de la romance mais plus de la pornographie, et ce, assez rapidement. Je suis un grand fan de romance, je déteste ne pas finir une série et pourtant, je ne touche plus aux Anita Blake depuis longtemps (j'ai découvert la bit lit par elle et j'ai énormément aimé les premiers tomes pourtant). la romance pour moi, c'est un couple ou à la limite un triangle/quatuor amoureux, pas une gigantesque partouze entre tous les personnages qu'ils soient principaux, secondaires ou tertiaires... Dans une romance, l'héroïne ne couchera pas avec douze partenaires différents tout en étant officiellement en couple avec deux ou trois autres. Sachant qu'à la base, l'héroïne a des valeurs très catholiques sur le sexe.
Je suis très ouvert niveau scène de cul et degré de sexe chaude dans un livre et pourtant, je n'arrive plus à ouvrir un Anita Blake sans un soupir de découragement (sans avoir lu une seule ligne). Peut-on considérer cela comme de la romance ? j'ai un doute.

En effet, je connais cette controverse sur le virage pris par la série Anita Blake ; si tu préfères, disons que je parlais de ses premiers tomes alors, qui sont de la bit lit standard, il me semble ?

J'ai aussi précisé que la bit lit n'est pas considérée comme de la romance par tout le monde, et je sais bien pourquoi : séries à la 1ière personne avec héroïne constante, pluralité des partenaires masculins. Néanmoins, ce sont des critères relativement arbitraires, et on se rend compte en étudiant des cas concrets qu'ils ne rendent pas forcément compte de l'identité propres des livres, qui peuvent être plus ou moins romantiques dans un cas comme dans l'autre.

vrai. Mais la romance, même dans les premiers tomes, est vraiment très légère. Elle est au même niveau que la plupart de toutes les autres histoires. Et je doute que l'on puisse dire que presque tous les livres sont de la romance ^^

Salut et bienvenue !


Je comprends maintenant le sujet lancé sur la chick-lit !


"Des correctrices éditoriales, des lectrices bénévoles (compensations prévues en nature)" --> Intéressant !

Mais alors, qu'est-ce qui différencie la romance d'un roman bit-lit ?

J'ai quelques textes "romances" mais...ça ne se finit pas bien et je n'en suis encore jamais venue à décrire une scène d'amour.

Par contre, il est vrai que souvent ces scènes sont idéalisées. Dernièrement je lisais La forteresse noire de E.Paul Wilson et j'étais révoltée vis à vis de la scène d'amour, un dépucelage et la nana est aux anges directes. J'ai pensé, c'est bien un mec pour écrire ça :-D


Hey, dans quelle ville de France fais-tu ton master ? Juste par curiosité !

Salut Caliope ! Merci pour la bienvenue.

Si le sujet t'intéresse, j'ai aussi posté un fil où, après avoir présenté quelques auteures, j'ai lancé un débat "romance paranormale vs bit lit" : Auteures de romance SFFF.

Pour l'instant, je veux privilégier la romance comme définie par Wikipédia (l'article évoque cpeendant des débats et flous artistiques concernant les limites du genre).

Sinon, je ne suis pas en France mais au Québec, à Montréal.

Hey une Montréalaise!! Salue voisine !!